如今，第三方支付機(jī)構(gòu)已經(jīng)成為收單市場的重要參與方。相較于商業(yè)銀行的POS機(jī)發(fā)放，第三方支付公司普遍存在pos機(jī)布放外包的情況，POS機(jī)代理銷售情況泛濫，有的外包機(jī)構(gòu)甚至不需要收取任何加盟費(fèi)，直接讓下線購買POS機(jī)即可。由于不同商戶和不同交易類型存在手續(xù)費(fèi)的價(jià)格差，造成了大量的“套碼”、“套渠道”交易，這背后主要還是利潤分成帶來的亂象叢生。

事件經(jīng)過：POS機(jī)代理商受蒙騙

POS機(jī)代銷主要分為經(jīng)銷商和代理商，但是在無序經(jīng)營下，一些二級(jí)POS機(jī)代理商也受到蒙騙。不久之前，H市的張先生向北京商報(bào)記者報(bào)料稱，他是XX通手機(jī)POS機(jī)的代理商，而XX通公司是一家第三方支付公司的POS機(jī)經(jīng)銷商。

根據(jù)張先生出示的代理合同，張先生賣出的POS機(jī)可以獲得刷卡手續(xù)費(fèi)分潤獎(jiǎng)勵(lì)。目前，不同種類商戶有不同類的手續(xù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，分配利潤自然也要根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)而來，0.5%的刷卡費(fèi)率為手續(xù)費(fèi)的18%；0.66%的費(fèi)率分潤為手續(xù)費(fèi)的16%，商務(wù)版每筆35元，可分得5元利潤。每月5日為分潤獎(jiǎng)勵(lì)的結(jié)算日，不滿500元分潤，次月滿500元再進(jìn)行結(jié)算。而在此之前，張先生繳納了11萬元的區(qū)域代理費(fèi)，并用了數(shù)萬元購買手機(jī)POS機(jī)，才獲得了某地的“獨(dú)家代理權(quán)”。

在合同中，該公司稱授權(quán)張先生為H市獨(dú)家代理，若該公司在H市再設(shè)代理，會(huì)按照50%的比例與張先生分配利潤。不過，生意做了沒多久張先生就發(fā)現(xiàn)了問題，一是機(jī)器經(jīng)常出現(xiàn)問題，到賬慢；二是結(jié)算利潤的日期總一拖再拖；三是該公司另外在H市招了代理，但并未通知自己。等到張先生想抽身不干時(shí)，明明有錯(cuò)在先的XX通公司卻拒絕賠償，公司老總避而不見。

調(diào)查：都是利潤分成惹的禍

其實(shí)，與張先生遇到同樣問題的POS機(jī)代理商不在少數(shù)，而這背后則是混亂的第三方支付以及POS機(jī)銷售市場。

這其中就涉及到多方的利潤分成問題。通過網(wǎng)絡(luò)輸入POS機(jī)代理，就會(huì)出現(xiàn)很多零加盟費(fèi)的廣告，加盟POS機(jī)代理商門檻并不一樣，部分公司需要幾萬元加盟費(fèi)，也有公司表示不需要任何加盟費(fèi)，而代理商的利潤來源主要有兩個(gè)，POS機(jī)差價(jià)以及商戶刷卡額分成。不過，北京商報(bào)記者了解到，不同的POS機(jī)價(jià)位有所不同，如張先生的手機(jī)POS機(jī)批發(fā)價(jià)為119元，銷售價(jià)格在200-500元不等。

此外，如果是移動(dòng)的POS機(jī)，批發(fā)價(jià)一般是1100元，固定的POS機(jī)批發(fā)價(jià)是600元，而費(fèi)率提成各不相同。另一部分的盈利來源在于刷POS機(jī)刷卡額提成。北京商報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“一般POS機(jī)的扣費(fèi)率在0.6%-0.8%不等，代理商可以分到0.25%左右的提成，刷卡量越大分成就越多”。

潛在風(fēng)險(xiǎn)：套碼大肆泛濫

在調(diào)查過程中，北京商報(bào)記者注意到，不少代理商在與經(jīng)銷商洽談利潤分成時(shí)，并不會(huì)按照分類進(jìn)行分潤，刷卡費(fèi)率即使有分類但并不像國家規(guī)定得那么詳細(xì)。自2013年2月25日起，銀行卡刷卡手續(xù)費(fèi)新的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按行業(yè)分類主要分成餐飲娛樂類、一般類、民生類以及公益類四大類，餐飲娛樂類的刷卡手續(xù)費(fèi)率最高，為1.25%；百貨等一般商戶手續(xù)費(fèi)率為0.78%；超市、加油站等手續(xù)費(fèi)率為0.38%；醫(yī)院、教育等公益類則為零費(fèi)率。

“在銷售POS機(jī)過程中，并不會(huì)考慮是什么樣的客戶，最后客戶刷卡的費(fèi)率由通道來定，這樣就會(huì)出現(xiàn)套碼行為。”張先生表示。據(jù)了解，張先生交給銷售公司的11萬元費(fèi)用分3筆支付給了經(jīng)銷商，但是顯示的內(nèi)容就是家居、建材公司，實(shí)際上這是出現(xiàn)了套碼，但是套碼很多時(shí)候并不是商戶自己作假，而是經(jīng)銷商、第三方支付公司為了節(jié)省自身的費(fèi)用或者提升自己的利潤分成。