成立多家商行，向多個銀行申請了pos機(jī)提供給澳門賭客刷卡取現(xiàn)3.2億多元。近日，市中級人民法院二審以非法經(jīng)營罪，判處被告人林某攀有期徒刑6年，并處罰金10萬元。

一審：提供POS機(jī)給他人套現(xiàn)3.2億多

從2014年3月開始，林某攀利用本人及他人的名義，先后在西區(qū)注冊成立3家服裝商行，后向多家銀行申請POS機(jī)提供給他人套現(xiàn)使用，涉案總金額達(dá)3.2億多元。

同年9月2日，公安人員在板芙鎮(zhèn)抓獲林某攀，當(dāng)場繳獲7臺POS機(jī)。

原審法院認(rèn)定，林某攀違反國家規(guī)定，進(jìn)行非法經(jīng)營活動，擾亂市場秩序，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法經(jīng)營罪，以非法經(jīng)營罪，判處其有期徒刑6年，并處罰金10萬元；對繳獲的7臺POS機(jī)依法予以沒收。

上訴：認(rèn)定3.2億多的數(shù)額證據(jù)不足

林某攀及其辯護(hù)人提出上訴，認(rèn)為認(rèn)定3.2億多元的數(shù)額證據(jù)不足，沒有將可能存在的真實(shí)交易金額剔除，也沒有將林某攀自己使用的金額剔除；林某攀受他人指使申請POS機(jī)后出租給他人使用，并未參與刷卡套現(xiàn)，在共同犯罪中所起的作用次要，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯；而林某攀申請的是只能刷現(xiàn)金借記卡的POS機(jī)，沒有向銀行透支，且其歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，并有檢舉揭發(fā)行為，請求二審從輕處罰。

二審：駁回上訴，維持原判

市中級人民法院二審審理查明，林某攀為了賺取租金而專門用本人、妻子、妻子的弟媳等名義注冊3家商鋪，并向多家銀行申請了10臺POS機(jī)，并將其中7臺出租了給他人用于給澳門賭客提取現(xiàn)金賭博。除了原審判決已排除的1臺POS機(jī)外，其余9臺POS機(jī)基本均非用于上述三家商鋪的經(jīng)營，相關(guān)銀行流水證實(shí)9臺POS機(jī)的刷卡金額高達(dá)3億余元，其行為符合《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定的使用POS機(jī)以虛構(gòu)交易等方式向信用持卡人直接支付現(xiàn)金，構(gòu)成非法經(jīng)營罪。

此外，林某攀為實(shí)施犯罪而積極主動成立商鋪，申請POS機(jī)，為非法經(jīng)營活動提供了必要條件，不屬從犯。

至于，林某攀申請的是只能刷現(xiàn)金借記卡的POS機(jī)，沒有向銀行透支的意見，經(jīng)查，《關(guān)于﹤中華人民共和國刑法﹥有關(guān)信用卡規(guī)定的解釋》明確了刑法規(guī)定的“信用卡”是指由商業(yè)銀行等機(jī)構(gòu)發(fā)行的具有消費(fèi)支付、信用貸款等全部功能或者部分功能的電子支付卡。因此，無論林某攀申請的是何種POS機(jī)，均不影響本案的犯罪構(gòu)成。

最終，二審法院駁回上訴，維持原判。